Ralph J. Hofmann
Toca o telefone.
“Alô, Senador? “
“Sim Boris Julian como está? “
“Muito bem agora por ouvir sua voz.”
“Muito bem jovem. Só que estou preocupado com vocês.”
“Por que senador?"
“Por que jogaram lixo espacial no meu estado sem me consultar? Estão querendo escapar de pagar a minha parte?”
“Não senador, o lixo espacial que caiu no seu estado não tem nada a ver conosco. Sabe muito bem que todo o lixo que jogamos no seu estado é colocado lá muito discretamente, acho até que a sua família é que não vem jogado lixo lá com suficiente discrição. Será que eles não estão fazendo alguns acordos por fora com gente menos discreta?”
“Olha, ... bem pensado, vou ter de dar uma olhada. Desconfio que aquele lixo hospitalar interceptado poderia estar destinado ao meu estado. Vou investigar. Talvez faça até uma proposta ao pessoal do lixo hospitalar.”
“Ok senador. E olha tem um lote de lixo químico procurando um lar. Paga muito bem. Ligo quando souber os detalhes. E também uma partida de lixo atômico que vai lhe interessar. Pagam a maior taxa de depósito de todas.”
“Tudo bem Boris Julian. Mas discreto. Por favor discrição. Estamos indo bem. Se precisar eu transfiro a população para o Haiti para caber mais lixo, mas você tem de ser discreto. Essas peças caindo do céu não ajudam em nada. “
“Sim senador. Mas tem uma coisa que o senhor podia fazer por mim.”
“O que Boris.”
“Marca um encontro para mim com aquela mulher forte do vídeo que estava brincando com a esfera. Me amarro naquele tipo! “
terça-feira, 28 de fevereiro de 2012
Comunicação: Mudança
E-mail de Lilica....sortuda
Prezados Amigos:
Estou informando que, em breve, estarei de mudança para Brasília.
A razão da mudança é que passei em um concurso público para a Diretoria do Senado, onde vou assumir o cargo de "Diretor de Fax com especialidade em E-mail".
Vai ser muito bom, pois não podendo trabalhar com minha profissão original, pelo menos estarei trabalhando em algo muito útil.
Não vou revelar-lhes o salário que vou receber, por ser ato secreto, mas posso adiantar que é infinitamente maior do que esperava, sem falar nos benefícios, como plano de saúde, plano odontológico, plano psicológico, horas extras e mais extras 13º, 14º, 15º, 16º, 17º e 18º salários, férias 2 vezes por ano, auxílio moradia, auxílio alimentação, auxílio vestimenta, auxílio academia de ginástica, auxílio hotel, auxílio passagem aérea, auxílio correios, auxílio combustível, auxílio carros, auxílio celulares, auxílio viagens, auxílio turismo, auxílio lipoaspiração! (foi a parte que eu mais gostei).
,
O bom disso tudo é que posso acumular o salário com a aposentadoria que já recebo, e só terei que trabalhar 8 anos, no novo cargoquando serei aposentado compulsoriamente. Esta aposentadoria será do tamanho de meu salário, isto é, integral, como se na ativa estivesse e, quando houverem reajustes do pessoal da ativa, os mesmos serão automaticamente repassados para a minha aposentadoriazinha.
Como eu sou uma pessoa muito bacana e gosto muito dos meus amigos, vou dar-lhes uma dica: caso tenham interesse em concorrer no próximo concurso, estou encaminhando a prova que fiz, para que vocês possam estudar e irem se preparando.
Assim que houver um novo concurso, eu lhes avisarei.
Segue a prova:
CONCURSO PÚBLICO INTERNO DO SENADO
As questões foram elaboradas a pedido do Exmo. Sr. José Sarney, Presidente do Senado, para provar que não existe essa história de nepotismo e favorecimento pessoal, e que é preciso estudar muito para ter seu cargo garantido após passar pelo funil de um concurso consistente e um processo seletivo muito rígido.
VAMOS ÀS 20 QUESTÕES:
1) Um ex-presidente brasileiro, na época da cruel ditadura, foi Castelo _________
( ) Roxo
( ) Preto
( ) Branco
( ) Rosa choque
( ) Amarelo
2) Um grande líder chinês muito conhecido chamava-se Mao-Tsé ________
( ) Tang
( ) Teng
( ) Ting
( ) Tong
( ) Tung
3) A principal avenida de Belo Horizonte chama-se Afonso _______
( ) Pelo
( ) Pentelho
( ) Penugem
( ) Pena
( ) Cabelo
4) O maior rio do Brasil chama-se Ama_______
( ) boates
( ) zonas
( ) cabarés
( ) bordéis
( ) puteiros
5) Quem descobriu o caminho marítimo para as Índias foi _______
( ) Corinthians
( ) Palmeiras
( ) Flamengo
( ) Atlético Paranaense
( ) Vasco da Gama
6) A América foi descoberta por Cristóvão Co_____
( ) maminha
( ) picanha
( ) alcatra
( ) lombo
( ) carne-de-sol
7) O grande bandeirante foi Borba _______
( ) Lebre
( ) Zebra
( ) Gato
( ) Veado
( ) Vaca
8) Quem escreveu ao Rei de Portugal sobre o descobrimento do Brasil foi Pero Vaz de _________
( ) Anda
( ) Para
( ) Corre
( ) Rasteja
( ) Caminha
9) Um famoso ministro de Portugal foi o Marquês de____
( ) Galinheiro
( ) Puteiro
( ) Curral
( ) Pombal
( ) Chiqueiro
10) O nosso presidente e maior líder da história desse país é Luís Inácio_____ da Silva.
( ) Camarão
( ) Polvo
( ) Ostra
( ) Lula
( ) Caranguejo
11) A capital do estado do Rio Grande do Norte é _______
( ) Carnaval
( ) Páscoa
( ) Dia das Mães
( ) Natal
( ) Sexta-feira Santa
12) A cidade que vai sediar as olimpíadas de 2016 é o Rio de _____________
( ) Janeiro
( ) Fevereiro
( ) Agosto
( ) Setembro
( ) Outubro
13) A mais famosa praia do Rio é Copa________
( ) barraca
( ) quiosque
( ) cabana
( ) oca
( ) tenda
14) D. Pedro I popularizou-se quando ______________
( ) eliminou a concorrência
( ) decretou sua falência
( ) saturou a paciência
( ) proclamou a independência
( ) liberou a flatulência
15) Pedro Álvares Cabral _____________
( ) inventou o fuzil
( ) engoliu o cantil
( ) descobriu o Brasil
( ) foi pra puta que pariu
( ) tropeçou, mas não caiu
16) Foi no dia 13 de maio que a Princesa Isabel ______
( ) aumentou a tanajura
( ) botou água na fervura
( ) engoliu a dentadura
( ) segurou a coisa dura
( ) aboliu a escravatura
17) Um grande ator brasileiro é Francisco Cu______
( ) sujo
( ) de ferro
( ) oco
( ) largo
( ) apertado
18) O autor de Menino do Engenho foi José Lins do _____
( ) Fiofó
( ) Cu
( ) Rego
( ) Furico
( ) Forevis
19) O mártir da independência foi Tira_____
( ) gosto
( ) cabaço
( ) que está doendo
( ) dentes
( ) e põe de novo
20) D. Pedro I às margens do Rio Ipiranga, gritou:
( ) Hortência volte!
( ) Eu dou por esporte!
( ) Como dói, prefiro a morte!
( ) Independência ou morte
OBS.: SEI QUE É DIFÍCIL, MAS ESTUDEM!!!! POIS VALE A PENA. ESTUDEM
Prezados Amigos:
Estou informando que, em breve, estarei de mudança para Brasília.
A razão da mudança é que passei em um concurso público para a Diretoria do Senado, onde vou assumir o cargo de "Diretor de Fax com especialidade em E-mail".
Vai ser muito bom, pois não podendo trabalhar com minha profissão original, pelo menos estarei trabalhando em algo muito útil.
Não vou revelar-lhes o salário que vou receber, por ser ato secreto, mas posso adiantar que é infinitamente maior do que esperava, sem falar nos benefícios, como plano de saúde, plano odontológico, plano psicológico, horas extras e mais extras 13º, 14º, 15º, 16º, 17º e 18º salários, férias 2 vezes por ano, auxílio moradia, auxílio alimentação, auxílio vestimenta, auxílio academia de ginástica, auxílio hotel, auxílio passagem aérea, auxílio correios, auxílio combustível, auxílio carros, auxílio celulares, auxílio viagens, auxílio turismo, auxílio lipoaspiração! (foi a parte que eu mais gostei).
,
O bom disso tudo é que posso acumular o salário com a aposentadoria que já recebo, e só terei que trabalhar 8 anos, no novo cargoquando serei aposentado compulsoriamente. Esta aposentadoria será do tamanho de meu salário, isto é, integral, como se na ativa estivesse e, quando houverem reajustes do pessoal da ativa, os mesmos serão automaticamente repassados para a minha aposentadoriazinha.
Como eu sou uma pessoa muito bacana e gosto muito dos meus amigos, vou dar-lhes uma dica: caso tenham interesse em concorrer no próximo concurso, estou encaminhando a prova que fiz, para que vocês possam estudar e irem se preparando.
Assim que houver um novo concurso, eu lhes avisarei.
Segue a prova:
CONCURSO PÚBLICO INTERNO DO SENADO
As questões foram elaboradas a pedido do Exmo. Sr. José Sarney, Presidente do Senado, para provar que não existe essa história de nepotismo e favorecimento pessoal, e que é preciso estudar muito para ter seu cargo garantido após passar pelo funil de um concurso consistente e um processo seletivo muito rígido.
VAMOS ÀS 20 QUESTÕES:
1) Um ex-presidente brasileiro, na época da cruel ditadura, foi Castelo _________
( ) Roxo
( ) Preto
( ) Branco
( ) Rosa choque
( ) Amarelo
2) Um grande líder chinês muito conhecido chamava-se Mao-Tsé ________
( ) Tang
( ) Teng
( ) Ting
( ) Tong
( ) Tung
3) A principal avenida de Belo Horizonte chama-se Afonso _______
( ) Pelo
( ) Pentelho
( ) Penugem
( ) Pena
( ) Cabelo
4) O maior rio do Brasil chama-se Ama_______
( ) boates
( ) zonas
( ) cabarés
( ) bordéis
( ) puteiros
5) Quem descobriu o caminho marítimo para as Índias foi _______
( ) Corinthians
( ) Palmeiras
( ) Flamengo
( ) Atlético Paranaense
( ) Vasco da Gama
6) A América foi descoberta por Cristóvão Co_____
( ) maminha
( ) picanha
( ) alcatra
( ) lombo
( ) carne-de-sol
7) O grande bandeirante foi Borba _______
( ) Lebre
( ) Zebra
( ) Gato
( ) Veado
( ) Vaca
8) Quem escreveu ao Rei de Portugal sobre o descobrimento do Brasil foi Pero Vaz de _________
( ) Anda
( ) Para
( ) Corre
( ) Rasteja
( ) Caminha
9) Um famoso ministro de Portugal foi o Marquês de____
( ) Galinheiro
( ) Puteiro
( ) Curral
( ) Pombal
( ) Chiqueiro
10) O nosso presidente e maior líder da história desse país é Luís Inácio_____ da Silva.
( ) Camarão
( ) Polvo
( ) Ostra
( ) Lula
( ) Caranguejo
11) A capital do estado do Rio Grande do Norte é _______
( ) Carnaval
( ) Páscoa
( ) Dia das Mães
( ) Natal
( ) Sexta-feira Santa
12) A cidade que vai sediar as olimpíadas de 2016 é o Rio de _____________
( ) Janeiro
( ) Fevereiro
( ) Agosto
( ) Setembro
( ) Outubro
13) A mais famosa praia do Rio é Copa________
( ) barraca
( ) quiosque
( ) cabana
( ) oca
( ) tenda
14) D. Pedro I popularizou-se quando ______________
( ) eliminou a concorrência
( ) decretou sua falência
( ) saturou a paciência
( ) proclamou a independência
( ) liberou a flatulência
15) Pedro Álvares Cabral _____________
( ) inventou o fuzil
( ) engoliu o cantil
( ) descobriu o Brasil
( ) foi pra puta que pariu
( ) tropeçou, mas não caiu
16) Foi no dia 13 de maio que a Princesa Isabel ______
( ) aumentou a tanajura
( ) botou água na fervura
( ) engoliu a dentadura
( ) segurou a coisa dura
( ) aboliu a escravatura
17) Um grande ator brasileiro é Francisco Cu______
( ) sujo
( ) de ferro
( ) oco
( ) largo
( ) apertado
18) O autor de Menino do Engenho foi José Lins do _____
( ) Fiofó
( ) Cu
( ) Rego
( ) Furico
( ) Forevis
19) O mártir da independência foi Tira_____
( ) gosto
( ) cabaço
( ) que está doendo
( ) dentes
( ) e põe de novo
20) D. Pedro I às margens do Rio Ipiranga, gritou:
( ) Hortência volte!
( ) Eu dou por esporte!
( ) Como dói, prefiro a morte!
( ) Independência ou morte
OBS.: SEI QUE É DIFÍCIL, MAS ESTUDEM!!!! POIS VALE A PENA. ESTUDEM
segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012
Brasil é contra armar oposição e intervenção militar na Síria
O Brasil (Ou o PT e o Foro de Sao Paulo???) é contra a entrega de armas à oposição na Síria e a uma possível intervenção militar no país, afirmou a ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário Nunes, nesta segunda-feira. A ministra reafirmou a postura pacífica do país após discursar durante a 19ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU):
"O Brasil se posiciona contra a entrega de armas a quem quer que seja. O Brasil condena ações armadas de qualquer lado, não aceitamos ações armadas", ressaltou a ministra. "Precisamos que toda perspectiva imediata de ações bélicas seja revista. Estas têm significados nefastos para a população civil e não contribuem à reafirmação democrática de nenhum país".
Maria do Rosário criticou a postura da Arábia Saudita, que apoia o armamento da oposição na Síria, afirmando não ser "uma boa ideia", e completou:
"A excelente ideia é que a política e a diplomacia ocupem o lugar do confronto. A postura do Brasil é vanguardista, é a defesa da paz, mais paz e menos reação armada a estruturas armadas. Nossa posição é coerente com nossa História".
O conselho, por sua vez, divulgou uma resolução pedindo o fim dos ataques a civis e a permissão de entrada da ajuda humanitária na Síria.
PSDB quer evitar desgaste com adiamento das prévias
O comando municipal do PSDB irá deflagrar amanhã esforço concentrado para convencer os pré-candidatos tucanos a aceitarem mudança na data do processo de prévias do partido para a sucessão à Prefeitura de São Paulo. Antes da reunião da Executiva Municipal do PSDB, marcada para o início da noite, lideranças do PSDB devem se reunir com o secretário estadual da Energia, José Aníbal, e com o deputado federal Ricardo Trípoli para convencê-los a aceitar o adiamento da eleição interna, marcada para 4 de março. O comando municipal do PSDB entrou em contato hoje com os pré-candidatos do PSDB, mas ouviu de ambos respostas negativas.
A avaliação de caciques tucanos é de que um adiamento na data das prévias, sem o consentimento dos pré-candidatos, poderia gerar mais um desgaste junto à militância do PSDB. "A ideia é de que sejam adiadas as prévias sem que haja necessidade de votação, mas por meio de um consenso", avaliou uma liderança tucana. Na reunião de amanhã, marcada para 19 horas, a Executiva Municipal do PSDB deve discutir, além do adiamento do processo de prévias, a inscrição do ex-governador de São Paulo José Serra na disputa partidária. O argumento do comando municipal do PSDB é de que o adiamento daria mais tempo para que o ex-governador arregimentasse apoio junto à militância do PSDB e, eventualmente, participasse de um debate com os outros dois pré-candidatos.
A mudança na data das prévias tem criado uma saia-justa entre o governador de São Paulo e os atuais pré-candidatos do PSDB. Em reunião no domingo, 26, no Palácio dos Bandeirantes, os dois tucanos rechaçaram com veemência a mudança na data das eleições internas. Nesta manhã, em evento na capital paulista, o governador de São Paulo avaliou como irrelevante a mudança do processo de prévias para 11 de março, como tem defendido o comando do PSDB. Uma resolução do Diretório Estadual do PSDB, que disciplina o processo de prévias no Estado de São Paulo, determina que as eleições internas sejam realizadas até 31 de março, o que permite alteração da data das eleições internas.
A avaliação de caciques tucanos é de que um adiamento na data das prévias, sem o consentimento dos pré-candidatos, poderia gerar mais um desgaste junto à militância do PSDB. "A ideia é de que sejam adiadas as prévias sem que haja necessidade de votação, mas por meio de um consenso", avaliou uma liderança tucana. Na reunião de amanhã, marcada para 19 horas, a Executiva Municipal do PSDB deve discutir, além do adiamento do processo de prévias, a inscrição do ex-governador de São Paulo José Serra na disputa partidária. O argumento do comando municipal do PSDB é de que o adiamento daria mais tempo para que o ex-governador arregimentasse apoio junto à militância do PSDB e, eventualmente, participasse de um debate com os outros dois pré-candidatos.
A mudança na data das prévias tem criado uma saia-justa entre o governador de São Paulo e os atuais pré-candidatos do PSDB. Em reunião no domingo, 26, no Palácio dos Bandeirantes, os dois tucanos rechaçaram com veemência a mudança na data das eleições internas. Nesta manhã, em evento na capital paulista, o governador de São Paulo avaliou como irrelevante a mudança do processo de prévias para 11 de março, como tem defendido o comando do PSDB. Uma resolução do Diretório Estadual do PSDB, que disciplina o processo de prévias no Estado de São Paulo, determina que as eleições internas sejam realizadas até 31 de março, o que permite alteração da data das eleições internas.
Hurraaaa..senta a pua. Aliados de Dilma Rousseff são vaiados no Ceará
A visita da presidente Dilma Rousseff (PT) ao Ceará, durante o dia de hoje (27), foi marcada por protestos contra aliados da presidente no estado. A prefeita de Fortaleza, Luizzianne Lins (PT), e o governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), foram vaiados durante o anúncio de investimentos para as obras da linha leste do metrô de Fortaleza. Ambos estiveram com a presidente na cidade de Maracanaú, Região Metropolitana da capital cearense, mas enquanto esta era aplaudida, o governador era recebido com gritos de "ditador" por manifestantes contrários à implantação do metrô e por professores da rede pública estadual do Ceará. Luizianne Lins, que até então não tinha confirmado sua presença, não pôde discursar devido às vaias dos manifestantes.
Durante o evento, a presidente evitou perguntas relacionadas à política e disse que só falaria sobre os investimentos federais nas obras do metrô de Fortaleza. Nas últimas semanas, o estado tem assistido a um processo de distanciamento entre o PT e o PSB, depois que o senador José Pimentel (PT-CE) acusou Cid Gomes de perder investimentos federais por falta de projetos. Existem também divergências quanto à escolha do candidato do PT para se candidatar à Prefeitura de Fortaleza. A atual prefeita prefere o secretário de Educação, Elmano Freitas (PT), enquanto o governador apoia a candidatura do deputado federal Artur Bruno (PT).
Dilma Rousseff deve chegar em Pernambuco hoje a noite. Amanhã ela participará da inauguração dos conjuntos habitacionais Via Mangue I e II, juntamente com o prefeito do Recife, João da Costa (PT).
Durante o evento, a presidente evitou perguntas relacionadas à política e disse que só falaria sobre os investimentos federais nas obras do metrô de Fortaleza. Nas últimas semanas, o estado tem assistido a um processo de distanciamento entre o PT e o PSB, depois que o senador José Pimentel (PT-CE) acusou Cid Gomes de perder investimentos federais por falta de projetos. Existem também divergências quanto à escolha do candidato do PT para se candidatar à Prefeitura de Fortaleza. A atual prefeita prefere o secretário de Educação, Elmano Freitas (PT), enquanto o governador apoia a candidatura do deputado federal Artur Bruno (PT).
Dilma Rousseff deve chegar em Pernambuco hoje a noite. Amanhã ela participará da inauguração dos conjuntos habitacionais Via Mangue I e II, juntamente com o prefeito do Recife, João da Costa (PT).
Usando tatica usada por Fidel Chávez deixa Venezuela sem notícias
Os venezuelanos estão nesta segunda-feira à espera de relatórios sobre o estado de saúde do gorila-ditador Hugo Chávez, de quem não têm notícias desde o último sábado. Na sexta-feira, o ditador viajou a Cuba para se submeter a uma operação na mesma região do corpo de onde tirou um tumor cancerígeno em junho do ano passado.
Chávez, de 57 anos e candidato à reeleição em outubro, anunciou pouco após chegar na ilha que no sábado teria "um dia de avaliações, exames e preparativos" para a operação, e designou a ministra da Saúde, Eugenia Sader, como porta-voz para anunciar "alguns detalhes sobre o andamento de todo o tratamento". Porém, dois dias depois os venezuelanos não tiveram notícias suas. Nem a conta do presidente no Twitter (@chavezcandanga), nem a dos funcionários do governo e a imprensa oficial deram informações a respeito. De Cuba também não saiu notícia alguma.
"Nenhum jornal ou outro meio na Venezuela teve acesso ao paciente ou à equipe médica", declarou à EFE o jornalista e editor Teodoro Petkoff, que indicou que nem sequer se sabe quem são os médicos que na Venezuela cuidam de Chávez.
Enquanto isso, ministros e demais funcionários do governo enviam mensagens de apoio ao governante, e em sua ausência lideraram atos oficiais anunciando decisões adotadas por Chávez antes de sua viagem. A rede estatal Venezolana de Televisión vem transmitindo mensagens de simpatizantes do chefe de Estado nas quais expressam ao líder desejo de recuperação. "Deus o abençoe e te guarde" e "Este é mais um teste que ele vai superar" são algumas dessas mensagens. Em todo o país foram convocados atos religiosos e rituais indígenas para pedir pela saúde de Chávez.
Operado em junho do ano passado em Cuba de um tumor cancerígeno do qual só se sabe que estava na região pélvica, o presidente venezuelano anunciou no último dia 22 que havia sido detectada uma nova "lesão", de dois centímetros, no mesmo local no qual passou pela cirurgia. Chávez declarou que existe uma alta probabilidade de que essa lesão, que não chamou de tumor, seja "maligna".
Chávez, de 57 anos e candidato à reeleição em outubro, anunciou pouco após chegar na ilha que no sábado teria "um dia de avaliações, exames e preparativos" para a operação, e designou a ministra da Saúde, Eugenia Sader, como porta-voz para anunciar "alguns detalhes sobre o andamento de todo o tratamento". Porém, dois dias depois os venezuelanos não tiveram notícias suas. Nem a conta do presidente no Twitter (@chavezcandanga), nem a dos funcionários do governo e a imprensa oficial deram informações a respeito. De Cuba também não saiu notícia alguma.
"Nenhum jornal ou outro meio na Venezuela teve acesso ao paciente ou à equipe médica", declarou à EFE o jornalista e editor Teodoro Petkoff, que indicou que nem sequer se sabe quem são os médicos que na Venezuela cuidam de Chávez.
Enquanto isso, ministros e demais funcionários do governo enviam mensagens de apoio ao governante, e em sua ausência lideraram atos oficiais anunciando decisões adotadas por Chávez antes de sua viagem. A rede estatal Venezolana de Televisión vem transmitindo mensagens de simpatizantes do chefe de Estado nas quais expressam ao líder desejo de recuperação. "Deus o abençoe e te guarde" e "Este é mais um teste que ele vai superar" são algumas dessas mensagens. Em todo o país foram convocados atos religiosos e rituais indígenas para pedir pela saúde de Chávez.
Operado em junho do ano passado em Cuba de um tumor cancerígeno do qual só se sabe que estava na região pélvica, o presidente venezuelano anunciou no último dia 22 que havia sido detectada uma nova "lesão", de dois centímetros, no mesmo local no qual passou pela cirurgia. Chávez declarou que existe uma alta probabilidade de que essa lesão, que não chamou de tumor, seja "maligna".
Retrato de UM TRIBUNAL
TRISTE JUDICIÁRIO - IGNÓBIL!
MARCO ANTONIO VILLA
O Globo
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988. Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão concentradas no Supremo Tribunal Federal. No site oficial está escrito que é o tribunal da cidadania. Será?
Um simples passeio pelo site permite obter algumas informações preocupantes.
O tribunal tem 160 veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos.
Muitos, é inegável. Mas o número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma centena de trabalhadores por ministro!! Mesmo assim, em um só contrato, sem licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.
Não é por falta de recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro sobra. Em 2010, a dotação orçamentária foi de R$940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para comunicação e divulgação institucional foram reservados R$11 milhões, para assistência médica a dotação foi de R$47 milhões e mais 45 milhões de auxílio-alimentação. Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram destinados para compra de água mineral R$170 mil. E para reformar uma cozinha foram gastos R$114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu R$225 mil em vacinas. À conservação dos jardins — que, presumo, devem estar muito bem conservados — o tribunal reservou para um simples sistema de irrigação a módica quantia de R$286 mil.
Se o passeio pelos gastos do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos ministros e funcionários e seus salários. Só é possível saber que um ministro ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.
Mas o que chama principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais, denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias, a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço extraordinário e substituição. Ganhos rendosos. Em março deste ano um ministro recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam quase que o triplo: um, R$404 mil; e outro, R$435 mil. Este último, somando o salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$197 mil e o segundo, com 432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro. Neste mês, seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$190 mil a R$228 mil.
Os funcionários (assim como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como “remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). Assim, não é incomum um funcionário receber R$21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do ministro 19, os R$25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em setembro, o assessor chefe CJ-3 do do desembargador 1 recebeu R$39 mil (seria cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86”).
Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais. Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória. Passou a receber R$25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio — recebia R$750 —, foi sumariamente demitido.
Certamente o STJ vai argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de receber 30, 50 ou até 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta luta para o estabelecimento do estado de direito, acabou confundindo independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.
MARCO ANTONIO VILLA é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP).
UM ARTIGO DESTE QUILATE ACABA COM QUALQUER ESPERANÇA DE VIVERMOS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.
QUANDO A JUSTIÇA É DESACREDITADA ESTAMOS NUM FIM DE UMA ERA. ALGUMA COISA VAI ACONTECER.
POBRE PÁIS. POBRE POVO ENGANADO PELA DEMAGOGIA E POR LADRÕES DA COISA PÚBLICA.
PARABENS PELA CORAGEM MORAL PROFESSOR ANTÔNIO VILLA.
REPASSE, AMIGO(A).
MARCO ANTONIO VILLA
O Globo
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988. Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão concentradas no Supremo Tribunal Federal. No site oficial está escrito que é o tribunal da cidadania. Será?
Um simples passeio pelo site permite obter algumas informações preocupantes.
O tribunal tem 160 veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos.
Muitos, é inegável. Mas o número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma centena de trabalhadores por ministro!! Mesmo assim, em um só contrato, sem licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.
Não é por falta de recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro sobra. Em 2010, a dotação orçamentária foi de R$940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para comunicação e divulgação institucional foram reservados R$11 milhões, para assistência médica a dotação foi de R$47 milhões e mais 45 milhões de auxílio-alimentação. Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram destinados para compra de água mineral R$170 mil. E para reformar uma cozinha foram gastos R$114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu R$225 mil em vacinas. À conservação dos jardins — que, presumo, devem estar muito bem conservados — o tribunal reservou para um simples sistema de irrigação a módica quantia de R$286 mil.
Se o passeio pelos gastos do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos ministros e funcionários e seus salários. Só é possível saber que um ministro ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.
Mas o que chama principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais, denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias, a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço extraordinário e substituição. Ganhos rendosos. Em março deste ano um ministro recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam quase que o triplo: um, R$404 mil; e outro, R$435 mil. Este último, somando o salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$197 mil e o segundo, com 432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro. Neste mês, seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$190 mil a R$228 mil.
Os funcionários (assim como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como “remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). Assim, não é incomum um funcionário receber R$21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do ministro 19, os R$25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em setembro, o assessor chefe CJ-3 do do desembargador 1 recebeu R$39 mil (seria cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86”).
Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais. Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória. Passou a receber R$25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio — recebia R$750 —, foi sumariamente demitido.
Certamente o STJ vai argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de receber 30, 50 ou até 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta luta para o estabelecimento do estado de direito, acabou confundindo independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.
MARCO ANTONIO VILLA é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP).
UM ARTIGO DESTE QUILATE ACABA COM QUALQUER ESPERANÇA DE VIVERMOS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO.
QUANDO A JUSTIÇA É DESACREDITADA ESTAMOS NUM FIM DE UMA ERA. ALGUMA COISA VAI ACONTECER.
POBRE PÁIS. POBRE POVO ENGANADO PELA DEMAGOGIA E POR LADRÕES DA COISA PÚBLICA.
PARABENS PELA CORAGEM MORAL PROFESSOR ANTÔNIO VILLA.
REPASSE, AMIGO(A).
Brasil está “politizando a religião”, afirma teólogo evangélico
Oneide Bobsin é teólogo luterano, professor de Ciências da Religião e reitor das Faculdades EST. Estudioso do tema, ele acredita que “há novos atores religiosos na política brasileira, que são os evangélicos. Apesar de sua fragmentação institucional, existe a criação de um ‘sentimento de ser evangélico’ que está sendo disputado pelos políticos”.
O debate aberto pelo governo do PT e as lideranças religiosas do país sobre assuntos como a descriminalização do aborto e a legalização do casamento homossexual, tem atraído atenção para o assunto. O pedido recente de desculpas do Secretário Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, por ter ofendido os evangélicos e o recuo de Eleonora Menicucci, ministra da Secretaria Especial de Política para as Mulheres, em sua defesa da legalização do aborto à Frente Parlamentar Evangélica do Congresso Nacional, trouxe muitas perguntas para o meio político.
A força da Frente Evangélica, que reúne em torno de 80 deputados e 3 senadores, tem se mostrado maior depois dessas “provas de fogo”. Mas esses assuntos não dizem respeito apenas aos evangélicos, pois atingem também a Igreja Católica.
Para Bobsin, “nos temas ético-morais as igrejas pentecostais e neopentecostais apresentam afinidades com posicionamentos da Igreja romana. Ressalva-se, no entanto, que a Igreja Universal do Reino de Deus é acusada por outras lideranças evangélicas midiáticas de silenciar diante do governo federal, já que há bom tempo Edir Macedo, seu líder, apoia os governantes petistas. De fato, há novos atores religiosos na política brasileira, que são os evangélicos. Apesar de sua fragmentação institucional, existe a criação de um ‘sentimento de ser evangélico’ que está sendo disputado pelos políticos”.
O teólogo não vê isso como negativo, mas acredita que no Brasil estamos “politizando a religião”, o que pode trazer grandes mudanças no futuro. É preciso levar em conta que em países como os Estados Unidos, França e Alemanha, a postura religiosa é determinante para se resolver algumas questões. Nos países de maioria muçulmana, a influência da religião é tão grande que países aprovam ou deixam de aprovar leis e projetos dependendo da opinião dos líderes religiosos.
Sendo 2012 um ano de eleições, é natural que se debata o chamado “voto religioso”. Nunca houve tantos políticos religiosos, que em sua maioria são ou foram pastores de igrejas evangélicas. Oneide Bobsin analisa que “A ideia de que irmão vota em irmão perdeu força… o mundo moderno libertou o Estado do domínio da religião. Se o Brasil não fosse uma democracia moderna republicana, temeria a influência da religião. Como criamos mecanismos democráticos que asseguram a liberdade individual e coletiva, as pessoas crentes e suas lideranças têm todo o direito de se manifestar, mas jamais governar em nome de um credo. As organizações religiosas não podem gerir o Estado e os governos”.
Por outro lado ele acredita que essa questão ainda está longe de um consenso, afinal “Abstraindo os pontos ético-morais, que refletem uma postura da sociedade, a bancada evangélica vota com o governo. Mas não sei como reagiriam as bancadas religiosas no Congresso diante de uma radicalização das reformas [agrária, política, tributária etc]”.
Como pesquisador e observador das igrejas e religiões, o estudioso percebe uma “crescente autonomia dos fiéis em relação às suas lideranças religiosas e pastorais”. Um dos motivos para isso, segundo ele, é o sucessivo envolvimento de parlamentares evangélicos em escândalos de corrupção (sangusssegas, mensalão e outros). Isso e a constante troca de legendas que dificultam uma identificação com determinado linha ou partido, fazem hoje os fiéis desconfiarem de certas propostas.
Do ponto de vista sociológico, isso seria positivo, mas a pluralização pode confundir e dividir igrejas e denominações. Na última eleição presidencial, lideranças da Assembleia de Deus se dividiram. Alguns apoiaram Dilma e outros, Serra. “A fragmentação das igrejas em tendências internas e a disputa por almas impedem uma decisão de conjunto no campo eleitoral”, finaliza.
O debate aberto pelo governo do PT e as lideranças religiosas do país sobre assuntos como a descriminalização do aborto e a legalização do casamento homossexual, tem atraído atenção para o assunto. O pedido recente de desculpas do Secretário Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, por ter ofendido os evangélicos e o recuo de Eleonora Menicucci, ministra da Secretaria Especial de Política para as Mulheres, em sua defesa da legalização do aborto à Frente Parlamentar Evangélica do Congresso Nacional, trouxe muitas perguntas para o meio político.
A força da Frente Evangélica, que reúne em torno de 80 deputados e 3 senadores, tem se mostrado maior depois dessas “provas de fogo”. Mas esses assuntos não dizem respeito apenas aos evangélicos, pois atingem também a Igreja Católica.
Para Bobsin, “nos temas ético-morais as igrejas pentecostais e neopentecostais apresentam afinidades com posicionamentos da Igreja romana. Ressalva-se, no entanto, que a Igreja Universal do Reino de Deus é acusada por outras lideranças evangélicas midiáticas de silenciar diante do governo federal, já que há bom tempo Edir Macedo, seu líder, apoia os governantes petistas. De fato, há novos atores religiosos na política brasileira, que são os evangélicos. Apesar de sua fragmentação institucional, existe a criação de um ‘sentimento de ser evangélico’ que está sendo disputado pelos políticos”.
O teólogo não vê isso como negativo, mas acredita que no Brasil estamos “politizando a religião”, o que pode trazer grandes mudanças no futuro. É preciso levar em conta que em países como os Estados Unidos, França e Alemanha, a postura religiosa é determinante para se resolver algumas questões. Nos países de maioria muçulmana, a influência da religião é tão grande que países aprovam ou deixam de aprovar leis e projetos dependendo da opinião dos líderes religiosos.
Sendo 2012 um ano de eleições, é natural que se debata o chamado “voto religioso”. Nunca houve tantos políticos religiosos, que em sua maioria são ou foram pastores de igrejas evangélicas. Oneide Bobsin analisa que “A ideia de que irmão vota em irmão perdeu força… o mundo moderno libertou o Estado do domínio da religião. Se o Brasil não fosse uma democracia moderna republicana, temeria a influência da religião. Como criamos mecanismos democráticos que asseguram a liberdade individual e coletiva, as pessoas crentes e suas lideranças têm todo o direito de se manifestar, mas jamais governar em nome de um credo. As organizações religiosas não podem gerir o Estado e os governos”.
Por outro lado ele acredita que essa questão ainda está longe de um consenso, afinal “Abstraindo os pontos ético-morais, que refletem uma postura da sociedade, a bancada evangélica vota com o governo. Mas não sei como reagiriam as bancadas religiosas no Congresso diante de uma radicalização das reformas [agrária, política, tributária etc]”.
Como pesquisador e observador das igrejas e religiões, o estudioso percebe uma “crescente autonomia dos fiéis em relação às suas lideranças religiosas e pastorais”. Um dos motivos para isso, segundo ele, é o sucessivo envolvimento de parlamentares evangélicos em escândalos de corrupção (sangusssegas, mensalão e outros). Isso e a constante troca de legendas que dificultam uma identificação com determinado linha ou partido, fazem hoje os fiéis desconfiarem de certas propostas.
Do ponto de vista sociológico, isso seria positivo, mas a pluralização pode confundir e dividir igrejas e denominações. Na última eleição presidencial, lideranças da Assembleia de Deus se dividiram. Alguns apoiaram Dilma e outros, Serra. “A fragmentação das igrejas em tendências internas e a disputa por almas impedem uma decisão de conjunto no campo eleitoral”, finaliza.
Dilma x Evangélicos: Promessas quebradas e conflito crescente
Bancada evangélica se une contra projetos que vão em desacordo com seus interesses e geram conflitos entre o partido da presidente.
Presidente eleita com apoio de lideranças evangélicas não dá sinais que pretende honrar promessas de campanha:
Não mandar ao Congresso ou sancionar qualquer legislação que impacte a religião, como legalização do aborto e casamento homossexual.
Tratar o aborto como questão de saúde pública, atendendo às mulheres que tenham abortado e enfrentem risco de morrer.
Sancionar o projeto de lei complementar 122 (que criminaliza a homofobia) apenas nos artigos que não violem a liberdade de crença, de culto e de expressão e as demais garantias constitucionais individuais.
Fazer da família o foco principal de seu governo.
Não promover iniciativas que afrontem a família.
Fazer leis e programas que tenham a família como foco.
Defender a convivência entre as diferentes religiões.
Manter diálogo com as igrejas.
Para quem não lembra, essas são algumas promessas que a presidente Dilma Rousseff fez ao longo da campanha eleitoral em 2010. Elas estão relacionadas ao tema “Família e Religião”.
De modo geral, muitas das promessas de campanha ficaram esquecidas e algumas já foram parcialmente cumpridas. Mas com o lançamento dos candidatos que irão concorrer a cargos eletivos este ano, parece que os evangélicos foram envolvidos em vários compromissos que não estão sendo honrados pela presidente nem pelos seus aliados políticos.
Isso tem causado mal estar de maneira especial entre os políticos evangélicos de todo o país. O motivo é claro, as contradições são muito grandes para quem dizia há menos de dois anos atrás que manteria o diálogo com as igrejas.
O primeiro grande embate foi o chamado “kit gay”, material que seria distribuído em escolas de todo o país para combater o preconceito contra os homossexuais. A proposta era de Fernando Haddad, ex-ministro da Educação e hoje pré-candidato do PT à prefeitura de São Paulo.
Magno Malta, líder do PR no Senado já anunciou que vai mobilizar os evangélicos para derrotar Fernando Haddad. “Nós [religiosos] vamos derrotar o Haddad e qualquer um que acredite em ‘kit gay’ e aborto”, disse Malta, um dos expoentes da bancada evangélica.
Parte da motivação de Magno Malta é a fala do ministro Gilberto Carvalho (Secretario-Geral da Presidência) durante o Fórum Social realizado em Porto Alegre.
Na ocasião, foi divulgado que Carvalho pretende unir o PT e outros partidos em uma batalha ideológica contra evangélicos pelo “domínio” das classes C e D.
Em seu discurso, ele lembrou “Estive na campanha do ex-presidente Lula buscando apoio do povo evangélico. E também, com a presidenta Dilma, em intensa maratona, viajei por todo o Brasil reunindo expressivas lideranças religiosas. Apoio decisivo e importante para a Vitória no segundo turno”.
Ao mesmo tempo, ressurgiu o debate sobre o aborto, um dos temas que pautou parte da disputa de 2010 entre Dilma Rousseff e José Serra.
O motivo é a nomeação de Eleonora Menicucci para ser ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres. Menicucci é conhecida por defender a legalização do aborto. Numa de suas primeiras entrevistas como ministra, ela reafirmou sua posição e chamou o aborto de “problema de saúde pública”, comparando-o ao combate à dengue e às drogas.
Vários políticos ligados às alas evangélicas e católicas se manifestaram e chegaram a pedir que ela não fosse empossada.
A ministra voltou atrás no dia seguinte, mas o deputado Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) foi para a plenária cobrar publicamente a quebra das promessas de campanha de Dilma.
Silas Malafaia, que apoiou Serra na eleição, escreveu no Twitter: “O PT está dando um tiro no pé atacando os evangélicos. Eles vão se ferrar”. Malafaia tem se manifestado para protestar contra o Projeto de Lei 122, desarquivado no Senado, em fevereiro de 2011, pela senadora Marta Suplicy, do PT, com a assinatura de 27 senadores.
O PL 122 criminaliza qualquer ação, opinião ou crítica que venha a ser interpretada como discriminação ou preconceito quanto ao homossexualismo no Brasil, com pena de 2 a 4 anos de prisão.
Em suma, as questões principais que afligiram os evangélicos durante as últimas eleições e que, inclusive, causaram divisões, uma vez que as principais denominações escolheram um lado ou outro em 2010, continuam preocupando.
Dilma prometeu “Fazer leis e programas que tenham a família como foco” e “Não promover iniciativas que afrontem a família”. Parece que seus ministros ou não sabem disso ou já esqueceram as promessas de campanha. A frequência com que os conflitos entre evangélicos e o governo atual tem entrado em rota de colisão indica que o assunto está longe de terminar e provavelmente não será pacífico nas discussões das eleições deste ano.
Segundo a Frente Parlamentar Evangélica, nas eleições de 2010, a bancada cresceu de 46 deputados (9% do total) para 68 deputados (13,2%). Isso significa um aumento de mais de 50% de uma eleição para a outra. No Senado, dos 81 senadores, apenas 3 se declaram evangélicos: Walter Pinheiro (PT-BA), Magno Malta (PR-ES) e Marcelo Crivella (PR-RJ).
Embora não sejam todos do mesmo partido, se fossem reunidos em um só, seria o terceiro maior do Congresso. Ficariam atrás de PT e PMDB, e empatados com o número de parlamentares do PSDB.
Presidente eleita com apoio de lideranças evangélicas não dá sinais que pretende honrar promessas de campanha:
Não mandar ao Congresso ou sancionar qualquer legislação que impacte a religião, como legalização do aborto e casamento homossexual.
Tratar o aborto como questão de saúde pública, atendendo às mulheres que tenham abortado e enfrentem risco de morrer.
Sancionar o projeto de lei complementar 122 (que criminaliza a homofobia) apenas nos artigos que não violem a liberdade de crença, de culto e de expressão e as demais garantias constitucionais individuais.
Fazer da família o foco principal de seu governo.
Não promover iniciativas que afrontem a família.
Fazer leis e programas que tenham a família como foco.
Defender a convivência entre as diferentes religiões.
Manter diálogo com as igrejas.
Para quem não lembra, essas são algumas promessas que a presidente Dilma Rousseff fez ao longo da campanha eleitoral em 2010. Elas estão relacionadas ao tema “Família e Religião”.
De modo geral, muitas das promessas de campanha ficaram esquecidas e algumas já foram parcialmente cumpridas. Mas com o lançamento dos candidatos que irão concorrer a cargos eletivos este ano, parece que os evangélicos foram envolvidos em vários compromissos que não estão sendo honrados pela presidente nem pelos seus aliados políticos.
Isso tem causado mal estar de maneira especial entre os políticos evangélicos de todo o país. O motivo é claro, as contradições são muito grandes para quem dizia há menos de dois anos atrás que manteria o diálogo com as igrejas.
O primeiro grande embate foi o chamado “kit gay”, material que seria distribuído em escolas de todo o país para combater o preconceito contra os homossexuais. A proposta era de Fernando Haddad, ex-ministro da Educação e hoje pré-candidato do PT à prefeitura de São Paulo.
Magno Malta, líder do PR no Senado já anunciou que vai mobilizar os evangélicos para derrotar Fernando Haddad. “Nós [religiosos] vamos derrotar o Haddad e qualquer um que acredite em ‘kit gay’ e aborto”, disse Malta, um dos expoentes da bancada evangélica.
Parte da motivação de Magno Malta é a fala do ministro Gilberto Carvalho (Secretario-Geral da Presidência) durante o Fórum Social realizado em Porto Alegre.
Na ocasião, foi divulgado que Carvalho pretende unir o PT e outros partidos em uma batalha ideológica contra evangélicos pelo “domínio” das classes C e D.
Em seu discurso, ele lembrou “Estive na campanha do ex-presidente Lula buscando apoio do povo evangélico. E também, com a presidenta Dilma, em intensa maratona, viajei por todo o Brasil reunindo expressivas lideranças religiosas. Apoio decisivo e importante para a Vitória no segundo turno”.
Ao mesmo tempo, ressurgiu o debate sobre o aborto, um dos temas que pautou parte da disputa de 2010 entre Dilma Rousseff e José Serra.
O motivo é a nomeação de Eleonora Menicucci para ser ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres. Menicucci é conhecida por defender a legalização do aborto. Numa de suas primeiras entrevistas como ministra, ela reafirmou sua posição e chamou o aborto de “problema de saúde pública”, comparando-o ao combate à dengue e às drogas.
Vários políticos ligados às alas evangélicas e católicas se manifestaram e chegaram a pedir que ela não fosse empossada.
A ministra voltou atrás no dia seguinte, mas o deputado Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) foi para a plenária cobrar publicamente a quebra das promessas de campanha de Dilma.
Silas Malafaia, que apoiou Serra na eleição, escreveu no Twitter: “O PT está dando um tiro no pé atacando os evangélicos. Eles vão se ferrar”. Malafaia tem se manifestado para protestar contra o Projeto de Lei 122, desarquivado no Senado, em fevereiro de 2011, pela senadora Marta Suplicy, do PT, com a assinatura de 27 senadores.
O PL 122 criminaliza qualquer ação, opinião ou crítica que venha a ser interpretada como discriminação ou preconceito quanto ao homossexualismo no Brasil, com pena de 2 a 4 anos de prisão.
Em suma, as questões principais que afligiram os evangélicos durante as últimas eleições e que, inclusive, causaram divisões, uma vez que as principais denominações escolheram um lado ou outro em 2010, continuam preocupando.
Dilma prometeu “Fazer leis e programas que tenham a família como foco” e “Não promover iniciativas que afrontem a família”. Parece que seus ministros ou não sabem disso ou já esqueceram as promessas de campanha. A frequência com que os conflitos entre evangélicos e o governo atual tem entrado em rota de colisão indica que o assunto está longe de terminar e provavelmente não será pacífico nas discussões das eleições deste ano.
Segundo a Frente Parlamentar Evangélica, nas eleições de 2010, a bancada cresceu de 46 deputados (9% do total) para 68 deputados (13,2%). Isso significa um aumento de mais de 50% de uma eleição para a outra. No Senado, dos 81 senadores, apenas 3 se declaram evangélicos: Walter Pinheiro (PT-BA), Magno Malta (PR-ES) e Marcelo Crivella (PR-RJ).
Embora não sejam todos do mesmo partido, se fossem reunidos em um só, seria o terceiro maior do Congresso. Ficariam atrás de PT e PMDB, e empatados com o número de parlamentares do PSDB.
LEMBRAM?
Ralph J. Hofmann
Lembram de quando a febre aftosa estava sob controle do Brasil, bastando gastar anualmente 30 milhões de dólares para manutenção da fiscalização e prevenção? Lembram que este dinheiro estava no orçamento, mas acabou não sendo aplicado por alguns anos para reduzir o déficit do governo? Lembram como a aftosa acabou surgindo de novo comprometendo exportações de carne de mais de um bilhão de dólares?
Lembram de quando o governo decidiu que a China era uma economia de mercado? Lembram de como em função disto a China teve acesso irrestrito aos mercados brasileiros com seus produtos manufaturados em que sua mão de obra é remunerada a algo como um salário mínimo brasileiro ao ano? Lembram que existem muitos empregos brasileiros que foram parar na China?
Lembram de todas as coisas que deram erradas neste país apesar de nominalmente haver estruturas para que isto não ocorresse? Lembram da defesa civil da serra no Rio de Janeiro que não funcionou?
Lembram do dinheiro das enchentes de Santa Catarina em que o governo prometeu ajuda aos atingidos e nunca desembolsou nada?
Lembram das agências reguladoras que funcionavam a contento e hoje não funcionam mais?
Lembram dos controladores de vôo que operam com pouco treinamento e muito mais horas do que é aceitável em países de primeiro mundo?
Lembram que grande parte do equipamento de controle aéreo foi comprado como sendo de última geração quando Geisel ainda era presidente?
Lembrem-se. Tudo no Brasil começa numa boa. Bons projetos, bom equipamento, pessoal de primeira. E com o passar do tempo vai havendo um descaso aqui. Uma economia ali. Um apadrinhado, depois dois, depois três. De repente todos que mandam na bagunça estão aí devido a favor. E então acontecem as coisas ruins.
Posso estar enganado, espero estar enganado, mas a minha observação de como tudo está se passando no país me indica que a Estação Antártica Comandante Ferraz pode ter sido destruída por uma seqüência de pequenas economias, pequenos descasos. O alarme não funcionou. O fogo não foi debelado. Heróicos suboficiais morreram. Os equipamentos geradores estavam todos concentrados no mesmo lugar, o fogo se alastrou a outras instalações.
Até prova em contrário eu diria que faltou acompanhamento, treinamento e atualização e “backup” (*) de sistemas. Em certo momento passou a se acreditar que o que servia em 2000 serviria também em 2012.
Uma pena. Era um dos programas de ciência mais fascinantes que o Brasil tinha. E até o desastre funcionava.
Lembram de quando a febre aftosa estava sob controle do Brasil, bastando gastar anualmente 30 milhões de dólares para manutenção da fiscalização e prevenção? Lembram que este dinheiro estava no orçamento, mas acabou não sendo aplicado por alguns anos para reduzir o déficit do governo? Lembram como a aftosa acabou surgindo de novo comprometendo exportações de carne de mais de um bilhão de dólares?
Lembram de quando o governo decidiu que a China era uma economia de mercado? Lembram de como em função disto a China teve acesso irrestrito aos mercados brasileiros com seus produtos manufaturados em que sua mão de obra é remunerada a algo como um salário mínimo brasileiro ao ano? Lembram que existem muitos empregos brasileiros que foram parar na China?
Lembram de todas as coisas que deram erradas neste país apesar de nominalmente haver estruturas para que isto não ocorresse? Lembram da defesa civil da serra no Rio de Janeiro que não funcionou?
Lembram do dinheiro das enchentes de Santa Catarina em que o governo prometeu ajuda aos atingidos e nunca desembolsou nada?
Lembram das agências reguladoras que funcionavam a contento e hoje não funcionam mais?
Lembram dos controladores de vôo que operam com pouco treinamento e muito mais horas do que é aceitável em países de primeiro mundo?
Lembram que grande parte do equipamento de controle aéreo foi comprado como sendo de última geração quando Geisel ainda era presidente?
Lembrem-se. Tudo no Brasil começa numa boa. Bons projetos, bom equipamento, pessoal de primeira. E com o passar do tempo vai havendo um descaso aqui. Uma economia ali. Um apadrinhado, depois dois, depois três. De repente todos que mandam na bagunça estão aí devido a favor. E então acontecem as coisas ruins.
Posso estar enganado, espero estar enganado, mas a minha observação de como tudo está se passando no país me indica que a Estação Antártica Comandante Ferraz pode ter sido destruída por uma seqüência de pequenas economias, pequenos descasos. O alarme não funcionou. O fogo não foi debelado. Heróicos suboficiais morreram. Os equipamentos geradores estavam todos concentrados no mesmo lugar, o fogo se alastrou a outras instalações.
Até prova em contrário eu diria que faltou acompanhamento, treinamento e atualização e “backup” (*) de sistemas. Em certo momento passou a se acreditar que o que servia em 2000 serviria também em 2012.
Uma pena. Era um dos programas de ciência mais fascinantes que o Brasil tinha. E até o desastre funcionava.
Terrorismo e fanatismo islamico: Pelo menos 9 pessoas morrem em ataque suicida no Afegansitão
Pelo menos nove pessoas, a maioria civis, morreram e uma dúzia ficaram feridas nesta seguda-feira em um ataque suicida registrado perto do aeroporto de Jalalabad, no leste do Afeganistão, informou à agência EFE uma fonte oficial.
O terrorista conduzia um Toyota Corolla e detonou a carga explosiva ao se aproximar de um posto do Exército situado junto ao aeroporto dessa cidade, capital da província de Nangarhar, disse à o porta-voz do governo provincial, Ahmad Zia Abdulzai.
Segundo Abdulzai, os mortos são seis civis, dois guardas de segurança e um soldado, enquanto entre os feridos há pelo menos três membros da missão da Otan no Afeganistão, a Força Internacional de Assistência à Segurança (Isaf).
O aeroporto civil de Jalalabad fica junto a uma base operacional das tropas estrangeiras presentes no país, imerso em uma onda de violência que tirou 30 vidas na última semana em protestos pela queima de Corões na base da Otan de Bagram.
Ucrânia confirma que frustrou atentado contra Vladimir Putin
O Serviço de Segurança da Ucrânia confirmou nesta segunda-feira que, junto com os serviços secretos russos, frustrou um atentado contra o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin.
A porta-voz da pasta, Marina Ostapenko, também confirmou às agências locais que os dois suspeitos de preparar o atentado foram detidos no porto ucraniano de Odessa.
Horas antes o Canal Um da televisão russa tinha informado que os serviços secretos de ambos os países detiveram no começo do ano Ilya Pianzin e Adam Osmaev, que preparavam o atentado contra Putin, o principal candidato na Presidência russa nas eleições do próximo domingo.
Pianzin foi capturado em janeiro após uma explosão acidental que aconteceu quando junto com um cúmplice, Ruslan Madaev, aprendiam a preparar explosivos em uma casa que alugavam na cidade ucraniana. Madaev morreu após a explosão, enquanto Pianzin foi capturado ferido no local do acidente por agentes de segurança ucranianos.
Durante seu interrogatório revelou o nome do outro cúmplice Osmaev, sobre quem pesava uma ordem de busca e captura internacional. Uma vez detido Osmaev, ambos confessaram que iam realizar o atentado contra Putin depois das eleições presidenciais.
Com este objetivo chegaram à Ucrânia vindos da Arábia Saudita após receber instruções de Doku Umarov, chefe guerrilheiro e terrorista mais procurado da Rússia. O grupo terrorista "Emirado Caucásio" liderado por Umarov está na lista de organizações vinculadas a Al-Qaeda elaborada pelo Conselho de Segurança da ONU.
O porta-voz de Putin, Dmitri Peskov, se absteve de comentar a notícia divulgada pelo Canal Um. "As ameaças contra políticos importantes são frequentes, portanto não é uma notícia impactante. Além disso, pelo visto, desta vez se trata de um atentado preparado por fanáticos", disse à Aleksandr Shatilov, analista político russo.
A porta-voz da pasta, Marina Ostapenko, também confirmou às agências locais que os dois suspeitos de preparar o atentado foram detidos no porto ucraniano de Odessa.
Horas antes o Canal Um da televisão russa tinha informado que os serviços secretos de ambos os países detiveram no começo do ano Ilya Pianzin e Adam Osmaev, que preparavam o atentado contra Putin, o principal candidato na Presidência russa nas eleições do próximo domingo.
Pianzin foi capturado em janeiro após uma explosão acidental que aconteceu quando junto com um cúmplice, Ruslan Madaev, aprendiam a preparar explosivos em uma casa que alugavam na cidade ucraniana. Madaev morreu após a explosão, enquanto Pianzin foi capturado ferido no local do acidente por agentes de segurança ucranianos.
Durante seu interrogatório revelou o nome do outro cúmplice Osmaev, sobre quem pesava uma ordem de busca e captura internacional. Uma vez detido Osmaev, ambos confessaram que iam realizar o atentado contra Putin depois das eleições presidenciais.
Com este objetivo chegaram à Ucrânia vindos da Arábia Saudita após receber instruções de Doku Umarov, chefe guerrilheiro e terrorista mais procurado da Rússia. O grupo terrorista "Emirado Caucásio" liderado por Umarov está na lista de organizações vinculadas a Al-Qaeda elaborada pelo Conselho de Segurança da ONU.
O porta-voz de Putin, Dmitri Peskov, se absteve de comentar a notícia divulgada pelo Canal Um. "As ameaças contra políticos importantes são frequentes, portanto não é uma notícia impactante. Além disso, pelo visto, desta vez se trata de um atentado preparado por fanáticos", disse à Aleksandr Shatilov, analista político russo.
Repsol anuncia nova descoberta de petróleo no Brasil
O grupo espanhol Repsol YPF anunciou nesta segunda-feira uma grande descoberta de petróleo em águas profundas no Brasil.
A descoberta aconteceu a 195 quilômetros das costas do Rio de Janeiro, a 2.800 metros de profundidade, e "segundo as primeiras avaliações, contém um grande potencial de recursos de alta qualidade com taxas excelentes de fluxo de petróleo".
"Os testes de produção deram como resultado 5.000 barris de petróleo ao dia de óleo leve e 807.349 metros cúbicos por dia de gás", afirma um comunicado da Repsol YPF.
A Pão de Açúcar é a terceira jazida encontrada no Bloco BM-C-33, onde também estão localizadas as de Seat e Gávea, "esta última considerada uma das 10 maiores descobertas do mundo em 2011", destacou a empresa.
A descoberta confirma "o offshore do Brasil como uma das mais importantes áreas de crescimento em reservas de combustível do mundo".
A exploração do local aconteceu em um trabalho conjunto com a chinesa Sinopec.
Repsol e Sinopec têm 35% do consórcio responsável pela descoberta, que também conta com as participações da Petrobras (30%) e da Statoil (35%).
A Repsol considera o Brasil um dos eixos mais importante de sua estratégia e está bem implantada ao longo das costas brasileiras, onde as descobertas em águas profundas se multiplicaram nos últimos anos.
A descoberta aconteceu a 195 quilômetros das costas do Rio de Janeiro, a 2.800 metros de profundidade, e "segundo as primeiras avaliações, contém um grande potencial de recursos de alta qualidade com taxas excelentes de fluxo de petróleo".
"Os testes de produção deram como resultado 5.000 barris de petróleo ao dia de óleo leve e 807.349 metros cúbicos por dia de gás", afirma um comunicado da Repsol YPF.
A Pão de Açúcar é a terceira jazida encontrada no Bloco BM-C-33, onde também estão localizadas as de Seat e Gávea, "esta última considerada uma das 10 maiores descobertas do mundo em 2011", destacou a empresa.
A descoberta confirma "o offshore do Brasil como uma das mais importantes áreas de crescimento em reservas de combustível do mundo".
A exploração do local aconteceu em um trabalho conjunto com a chinesa Sinopec.
Repsol e Sinopec têm 35% do consórcio responsável pela descoberta, que também conta com as participações da Petrobras (30%) e da Statoil (35%).
A Repsol considera o Brasil um dos eixos mais importante de sua estratégia e está bem implantada ao longo das costas brasileiras, onde as descobertas em águas profundas se multiplicaram nos últimos anos.
Assinar:
Postagens (Atom)